注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李华芳的博客

李华芳

 
 
 

日志

 
 
关于我

李华芳,毕业于浙江大学经济系,现为上海金融与法律研究院研究员。在经济分析中,用“看不见的手,内心的观众和体面生活”对抗反知反智的言行,重新磨练亚当·斯密传下来的手艺。

网易考拉推荐

此书很黄很暴力,但是很好很强大  

2008-03-20 11:07:00|  分类: 缓慢阅读 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

此书很黄很暴力——评《性越多越安全

李华芳

商用请联系:welfarelee@gmail.com

?/P>



“性,血汗工厂,童工”,这三个词语出现在一本书中,会给你什么样的印象?坦率毫无遮拦地说,我想到的是一个流行短语“很黄很暴力”,尤其是当你看到这本书的封面,并且联想到中国发生的一系列事件——例如陈冠希的艳照事件、东莞的血汗工厂以及黑砖窑——的时候,一定会觉得恰如其分,只是不晓得是不是出版社刻意而为了。
此书很黄很暴力,但是很好很强大 - 李华芳 - 李华芳的博客

性越多越安全——颠覆传统的反常经济学》,此书原名More Sex Is Safer Sex: The Unconventional Wisdom of Economics,单从本书译名而言,译者对经济学的理解可能有偏差,而不太理解作者兰兹伯格(Steven E. Landsburg)说的其实是经济学提供的反常智慧,而不是说这是一种反常经济学。事实上,并不存在正常的或者反常的经济学,只是说运用经济学常常能得到违背常识的分析结果,这也正是经济分析的魅力所在。一系列经济学家已经为我们展示过这种技巧,例如加里·贝克尔的《人类行为的经济分析》,列维特的《魔鬼经济学》以及蒂姆·哈福德的《卧底经济学》等。列维特是这样评价兰兹伯格的:“兰兹伯格大胆前卫地向我们揭示了一个道理,洞悉经济学常识,改变我们对待日常生活的视角。”这句话说明了一切。

 

同列维特在《纽约时报》开设Freakonomics专栏最后结集成《魔鬼经济学》、哈福德在《金融时报》开设The Undercover Economist专栏结集成《卧底经济学》一样,兰兹伯格这本《性越多越安全》也是他在《Slate》杂志的专栏结集而成的。而专栏文章大部分与生活有着千丝万缕的关系,这也使得写作此类经济学需要褪去其高深莫测的面纱,仅仅留下犀利的逻辑分析,当然或许还要加上点幽默和文采。幸运的是,兰兹伯格的文章三者兼具。

 

按照兰兹伯格的看法,加上我个人的一点揣测,我觉得沸沸扬扬的陈冠希事件可能没那么糟,从防止艾滋病的角度来说,甚至陈冠希的所作所为还不一定全是坏事。此话怎讲呢?

 

让我们假设有三个人,美女、正人君子和感染了艾滋病的浪子,这三个人很明显都有性的需要。在这种情况下,兰兹伯格的问题是,如果让你选,你愿意哪两个人发生性关系?先不说同性恋的问题,这样就只剩下两种可能,一种是美女和正人君子,另外一种是美女和染病浪子。毫无疑问,我们乐见其成的是前者,而不是后者。因为发生后面这种情况,意味着艾滋病可能会被传播,或者说这个世界上多一个艾滋病人的风险急剧加大,这进一步意味着艾滋病传播的风险加大……如此发展下去,这会是一个悲惨世界。

 

不过,如果正人君子正襟危坐,并且坐怀不乱的话,也可能会导致悲惨的情形。因为美女被正人君子拒绝后,可能转而投向浪子的怀抱。正人君子在无意中导致了艾滋病传播,或者说提高了艾滋病传播的风险。兰兹伯格甚至认为一夫一妻制也和性保守主义一样,无形之中助长了艾滋病的传播。所以兰兹伯格号召说,全世界的正人君子如果放下一本正经的架子,稍微开放一点的话,就能延缓艾滋病的传播,这个世界就会美好很多。

 

当然,过犹不及,过度的性行为也可能会使正人君子成为放荡浪子,这种情况下,艾滋病的传播风险依然会上升。因此兰兹伯格希望的是世界上多几个偶尔出轨的正人君子们。具体的数字是哈佛大学的经济学教授迈克尔·克雷默(Michael Cremer研究出来的。他说,如果那些每年新增性伙伴少于225个的英国的男男女女们能够开放一些的话,英国艾滋病的传播速度就会降低。这大概是说每年出轨三次,会降低英国人的艾滋病传播率。当然,这个结果的应用范围不宜被无限扩大,例如移到中国就有问题,因为中国的艾滋病大部分是由于医疗器械使用不当造成的,还有部分是因为母婴遗传。不过根据纽约时报》的报道,去年中国的艾滋病感染人数和HIV携带者约70万人,今年增长了45%,超过了100万人。而且通过性传播的艾滋病数据也在上升

 

所以反过头来看陈冠希的行为,可能并不是那么糟糕。当然过犹不及也是成立的,只是很难知道陈冠希的行为是不是“过”了。事实上,即便是过了,也有一个好消息,就是他被披露了。这就相当于在市场上发了一个“请勿接近”的信号。乐观一点,承认了当下的事实后,这也不全是坏事情。

 

未来是不是一个“美丽新世界”,不得而知。只是对于美女、正人君子和感染艾滋病的浪子构成的世界而言,有以下几种情形:一是三人各自孤立,减缓了艾滋病的传播;二是美女与浪子发生关系,在两个人享受性愉悦的同时,美女感染了艾滋病;三是美女与正人君子共享鱼水之欢,而且同时减缓了艾滋病的传播。从经济学的角度来看,最后一个选择无疑会使世界变得更加美好。实际上,兰兹伯格写道:假如一个人过去在选择性伴侣时很小心谨慎的话,那么他的到来就让大家可选对象的水平提高了一个层次。这就像一瓢清水注入了池塘,会让池水更加清澈。而反之,从池塘里舀走一瓢清水,可能会让池水更为浑浊。这就是兰兹伯格的“公共池”理论。

 

“公共池”理论可以被广泛应用于分析其他的问题。例如厂商保护环境可以得到一点好处,就像正人君子与美女上床一样享受到愉悦。但更重要的是由于厂商保护环境,更多其他人也能享受到好的环境。就像正人君子与美女的鱼水之欢,减缓了艾滋病的传播一样。事实上,兰兹伯格这本书里的血汗工厂及童工现象,也可以用“公共池”理论来加以剖析,不过这个或许可以当成读者的家庭作业了。

 

史蒂文·兰兹伯格著,《性越多越安全颠覆传统的反常经济学》,蒋旭峰译,中信出版社,20081月,35元。

 

相关文章:

长牙的鸡,还是新的范式?

竞争的书:回顾2006年经学普及读物

为自由社会吹响号角

无处不自由

像经济学家一样看世界

经济学与侦探术:评《魔鬼经济学》

恐怖主义经济学


李华芳是上海金融与法律研究院研究员,《思想库报告》主编,【读品】出品人。

 

 输入email:

   此书很黄很暴力,但是很好很强大 - 李华芳 - 李华芳的博客

访问【读品】论坛

  评论这张
 
阅读(108)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017