注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李华芳的博客

李华芳

 
 
 

日志

 
 
关于我

李华芳,毕业于浙江大学经济系,现为上海金融与法律研究院研究员。在经济分析中,用“看不见的手,内心的观众和体面生活”对抗反知反智的言行,重新磨练亚当·斯密传下来的手艺。

网易考拉推荐

金钱政治|K街观察26  

2012-04-13 08:52:00|  分类: K街观察 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

金钱政治 | k街观察26

金钱政治|K街观察26 - 李华芳 - 李华芳的博客

金钱政治是一种对美国的民主制度的常见指责,实际上金钱政治差不多是对所有政治体制的常见指责。权钱勾结与制度性腐败总是引发民众的不满,当一种政治制度可以体现这种不满情绪并有相应的缓解渠道,那么政治制度尽管有波折,但大体上还是稳定的;而当一种政治制度中没有体现这种不满情绪的渠道,而只能通过中央的强力手段来维持稳定时,未来的不确定性则大大增加。

这里实际上有两个层面的问题,一是金钱可否介入政治,二是金钱以何种方式介入政治。对第一个问题而言,其实答案显而易见,政治的运行也必然需要金钱,金钱当然要介入政治,这是一个实然问题,也是一个应然问题。

第二个问题才是整个政治体制的关键所在。什么来源的资金以何种方式在多大程度上介入,这是需要回答的问题。让我以一个例子来说明。2010年美国最高法院作出了公民联合组织( Citizens United )诉联邦选举委员会(Federal Election Commission)的最终裁决,认定联邦选举委员会试图限制公司或团体资助竞选传播(Electioneering Communication违反宪法第一修正案,也就是违反了关于言论自由原则。

2008年,公民联合组织试图在距民主党内初选日30天的时候,公布一部纪录片《希拉里》批评当时参加民主党内初选的候选人希拉里·克林顿。这部片子将通过德雷克电视(DirecTV)发行,德雷克电视是一家卫星直播服务提供商,也是一家在纳斯达克的上市公司。所谓竞选传播就是指在公司或团体的资助下,用广播、电视或卫星电视在大选60天内或初选30天内提到一个具体的候选人。不管是支持意见还是反对意见,这种方式都是被之前的两党竞选改革法案Bipartisan Campaign Reform Act )所禁止的。

两党竞选改革法案”2002年通过的一项法案,其中第203条对竞选传播做了相应的规定,并限制公司和团体对竞选传播进行资助。而纪录片《希拉里》就被认为是由 公民联合组织这一团体资助的、违反两党竞选改革法案竞选传播活动,因此联邦选举委员会做出禁止放映的决定。公民联合组织于是起诉,认为联邦选举委员会的做法违反宪法第一修正案对言论自由的保护。

官司一直打到最高法院,最后认定公民联合组织可以资助并推广这个纪录片。最高院并非没有考虑到竞选传播的负面后果,只是认为政府无权插手这一领域的事务。而如果政府一旦对竞选传播进行限制,却切实侵害了言论自由。因为这种言论自由并不仅仅针对个人的言论,也同样针对作为公司和团体的言论。最高院的这一决定推翻了两党竞选改革法案的第203条的相应规定。

这个例子集中体现了美国的体制对所谓金钱政治的态度,一切以宪法为最终的准绳。尽管目前对公司和团体资助竞选传播已经算是尘埃落定,但也不排除下一个案子挟此议题卷土重来。而现在争议的焦点落在了如果公司和团体资助竞选传播是可以的,那么这些资助者的名字要不要公开。

与此类似的是我们之前提到501(c)4组织。美国思想库过度政治化的一个信号是成立关联的501(c)4组织,概因501(c)4类别下的组织可以参与比较政治化的活动,从而区别于传统的研究型思想库。只要501(c)4组织的活动,不管是游说立法、政治动员和影响选举,凡是为了促进社会福利的目的,都可以获得此类别的资质。随着对直接影响政策制定的需求持续攀升,此类组织也越来越多,引发的争议也日益突出。其中一个争议就是美国国内收入局对501(c)4类型组织的相应规定,捐款人可以匿名,这也是此类组织发展迅速的一个重要原因。要求公开的呼声也很高,频频以各种议案冲击两院;但维持匿名的政治力量也很强大。要等到一个确定结果,恐怕又是一个影响未来的最高院的裁决。

也就是说,“什么来源的资金以何种方式在多大程度上介入美国政治”,其实是每一个具体政策细节的争议和角力,而并不存在一个“一刀切”的规定。正是这“民主的细节”使金钱政治有规矩可循,也是这些细节之处才真正体现出制度是不是真的为公民服务。

金钱政治|K街观察26 - 李华芳 - 李华芳的博客

K街观察是与《南方都市报》合作的专栏,关注华府思想库及相关公共政策话题。

微博@李华芳 遵循“署名-完整-非商业”原则|商业用途请联系 lihuafang@gmail.com

觉得文章有用?认为作者靠谱?立即 金钱政治|K街观察26 - 李华芳 - 李华芳的博客 1元,支持作者!
  评论这张
 
阅读(829)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017